Закрыть ... [X]

Решением суда отказано в удовлетворении жалобы заявителя

Представители третьей точки зрения отстаивают идею о том, что рассматриваемое право на увеличение или уменьшение размера исковых требований не должно быть связано с количественными и качественными изменениями предмета иска. Поэтому, например, если иск предъявлен на сумму основной задолженности, а затем во время рассмотрения дела истец просит дополнительно взыскать пеню за просрочку платежа или другой штраф, вытекающий из того же договора, речь идет о новом требовании, которое должно быть рассмотрено отдельно. Это утверждение основано на позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.



Мнение судьи Конституционного Суда РФ К.В. Арановского


Само требование о взыскании денежной суммы, т.е. субъективное право истца на возмещение вреда, остается прежним, изменяется лишь основание, доказывающее существование такого права. Также, следует иметь в виду, что, одновременное изменение и предмета и основания иска не допускается, что и было разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13. Пределы использования истцом своих распорядительных прав. Вполне логичным представляется, что распорядительные права истца должны осуществляться в четких пределах. Тезисно их еще раз обозначим. 1)  Истец может изменять.

Порядок подачи апелляционной жалобы Девятый арбитражный


Ответом на заявление должно стать определение арбитражного суда. Такое разъяснение дано в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (пункт 14 где указывается, что о принятии заявления об увеличении размера исковых требований или о возвращении заявления об увеличении исковых требований выносится определение в виде протокольного определения или в виде отдельного судебного акта. II.  Краткий обзор судебной практики применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении основания или предмета иска, размера исковых требований. 1).

Рекомендуем посмотреть ещё:




Анализ судебной практики применения части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Диспозитивная направленность правового регулирования отношений в арбитражном процессе обеспечивается установлением в законе норм права, реализация которых включается в поведенческий механизм волеизъявления управомоченных субъектов. Распорядительные права истца, регламентированные в части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обретают правовое значение с учетом процессуальных последствий только при наличии четкой определенности в пределах их реализации. В правоприменительной практике большое значение имеет процессуальный результат рассмотрения ходатайств об изменении основания либо.

Анализ судебной практики применения части 1 статьи 49


В заявленном суду иске истец может вначале указать свое субъективное право на получение индивидуально-определенной вещи, а в процессе разрешения дела может изменить предмет иска и просить суд пресечь действия, нарушающие такое право. Так же альтернатива предусмотрена и в случаях, когда в процессе разрешения иска в суде выясняется невозможность получения индивидуально-определенной вещи и истец, изменяя предмет иска, просит суд вынести решение о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства. Аналогично, в каком бы виде ни происходило изменение основания иска, оно возможно лишь в.

Обзор судебной практики по применению ст. 20,4 КОАП РФ


Относительно определения основания иска наиболее распространено мнение о том, что им являются те обстоятельства, с которыми истец связывает свое право требования (обстоятельства, подтверждающие наличие у истца того или иного субъективного права или законного интереса, и обстоятельства, которые свидетельствуют о нарушении или оспаривании этого права ответчиком). Так же существуют мнения о делении основания на фактическое и юридическое. Изменение предмета или основания иска. Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляя истцу право на изменение основания или предмета иска, содержит лишь одно.

Относительно определения основания иска наиболее распространено мнение о том, что им являются те обстоятельства, с которыми истец связывает свое право требования (обстоятельства, подтверждающие наличие у истца того или иного субъективного права или законного интереса, и обстоятельства, которые свидетельствуют о нарушении.


1-2 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). Предупреждение о предстоящем увольнении (ч.1 ст. 71 ТК РФ) Перед тем, как уволить человека не прошедшего испытательный срок, работодатель обязан уведомить сотрудника о предстоящем расторжении трудовых отношений. Законодательство установлен минимальный трехдневный отрезок времени для предупреждения сотрудника. Уведомление обязательно должно производиться в письменной форме, содержать информацию о причинах, послуживших основанием, для признания его не прошедшим испытательный срок. При получении уведомления, сотрудник должен поставить свою подпись на двух экземплярах, один из.

В заявленном суду иске истец может вначале указать свое субъективное право на получение индивидуально-определенной вещи, а в процессе разрешения дела может изменить предмет иска и просить суд пресечь действия, нарушающие такое право. Так же альтернатива предусмотрена и в случаях, когда.


1.5. Делопроизводство в территориальном органе, организации МЧС России осуществляется с использованием системы электронного документооборота - WEB-версия автоматизированной системы делопроизводства и контроля МЧС России АС "Делопроизводство" (далее - СЭД предназначенной для регистрации и учета, сопровождения документов, доведения электронных документов, электронных копий документов и указаний по исполнению документа до исполнителей, подготовки проектов указаний по исполнению документов, подготовки и согласования проектов документов; контроля исполнения документов, архивной и справочно-информационной работы. 1.6. Организацию, ведение и совершенствование документационного обеспечения управления на основе единой политики, формирование и.

Определение Конституционного Суда РФ от N 1170-О


5. Решения суда по гражданскому делу могут быть проверены и пересмотрены только соответствующими судами в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Статья 8. Судебная защита прав, свобод и законных интересов лица 1. Каждый вправе в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 2. Государственные органы в пределах своей компетенции, граждане и юридические лица в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе обратиться в суд с заявлением о защите нарушенных или оспариваемых законных интересов других.   Номер ГРЗ СССР на светоотражающей пленке 1.200 руб. (2 шт.)  1 рубль 92 копейки или 4.800 оккупационных российских рублей. 4) Правила ПДД СССР 12 копеек или 300 оккупационных российских рублей. 5) Вкладыш СССР 25 копеек или 625 оккупационных российских рублей. 6) Справка о гражданстве (формат А4) 20 коп или 500 оккупационных российских рублей. 7) Справка о гражданстве (форма ГМ «мини 12 копеек или 300 оккупационных российских рублей. 8) Паспорт СССР (образца 1974) цена 1 руб. 20 копеек или 3000 оккупационных российских рублей. Доставка осуществляется. В случае реорганизации организации коллективный договор сохраняет свое действие в течение срока, на который он заключен, если стороны не приняли иного решения. При смене собственника имущества организации действие коллективного договора сохраняется в.



Похожие статьи

Правовые акты на управление органами исполнительной власти
Можно ли управлять а м категории в с правами категории с
Департамент социальной защиты город москва санаторно-курортные путевки
Обжаловать определение верховного суда об отказе в передаче




ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ